آیا بمب اتم هنوز هم سلاحی بازدارنده است؟
تاریخ انتشار: ۸ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۲۹۳۲۲۲
خبرگزاری مهر، گروه بین الملل: درکنار واژههای متداول روابط بینالملل، از انواع موازنهها تا جنگ و صلح، مفهوم «بازدارندگی» از اهمیت بسیار ویژهای برخوردار است؛ مفهومی که درطول سالهای گذشته با افزایش قدرت کشورها بیشتر رواج پیدا کرده است.
بازدارندگی بهعنوان رویکرد روانی و ذهنی مثبت در برابر سلاح هستهای قرار میگیرد که بار روانی منفی به ذهن متبادر میسازد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
مفهوم «بازدارندگی» از منظر نظریه
ویرانیهای جنگجهانی اول باعث گرایش به آرمانگرایی شد و نهادهایی مثل «جامعه ملل» برای همین امر بهوجود آمد اما سرخوشی از تشکیل نهادهای بینالمللی دیری نپایید و سرخوردگی ناشی از جنگ جهانی دوم را درپی داشت. خسارات سنگین جنگجهانی دوم ایده واقعگرایی را تقویت کرد که براساس آن امکان بقا در گرو قدرتمند بودن است.
برخلاف ایدهآلیستها که معتقدند با تنظیم معاهدات بینالمللی و تشویق انسانها و نظامهای سیاسی با اندرزهای اخلاقی میتوان صلح و آرامش را در جهان حاکم کرد، رئالیستها بر این باورند که رهیافت ایدهآلیستی، ذهنی و آرمانی است و با واقعیات جهان مادی منطبق نیست. بنابراین هیچگاه نمیتواند جامعه عمل بپوشد، بلکه برای رسیدن به صلح باید طبع زیادهخواه انسان و قدرتطلبی صاحبان قدرت را مدنظر داشت.
براین اساس هنگامی میتوان به صلح جهانی اندیشید که همه توان دفاع از خود را داشته باشند. در این وضعیت است که کسی جرات نمیکند حریم دیگری را مورد تجاوز قرار دهد، زیرا از ضربه متقابل او بیم خواهد داشت. بنابراین از بعد نظری، ریشه و سرمنشأ نظریه بازدارندگی در مکتب فکری رئالیسم (واقعگرایی) است..
همچنین بازدارندگی یکی از موضوعات روابط بینالملل است که در حوزههای استراتژی و دیپلماسی کاربرد دارد. بازدارندگی را فرهنگ سیاسی آکسفورد اینچنین تعریف میکند: «سیاست مبتنیبر تلاش برای کنترل رفتار بازیگران دیگر با استفاده از تهدید.» بنابراین بازدارندگی عبارت است از اقدام یا مجموعهای از اقدامات که برای پیشیجستن و پیشدستی از اقدامات خصمانه دشمن صورت میگیرد.
تا قبل از جنگجهانی دوم در متون مربوط به روابط بینالملل و نظریههای استراتژیکی، اصطلاح بازدارندگی به چشم نمیخورد. این نظریه بعد از آن جنگ و بهعنوان همزادی با ظهور سلاحهای هستهای پدیدار شد. اکثر اندیشمندان معتقدند که ظهور سلاحهای هستهای در جهان دوقطبی عاملی برای حفظ صلح و ثبات بود زیرا وجود سلاحهای مخرب نوعی ترس از استفاده آنها را بههمراه داشت و درواقع ابرقدرتها بیشتر تمایل داشتند با نشان دادن قدرت خود دیگری را از یک حمله اتمی باز دارند.
بحران کوبا، نمونه موفق اجرای بازدارندگی
در ۱۶ اکتبر سال ۱۹۶۲ میلادی به «جان اف کندی» رئیس جمهور وقت آمریکا تصاویر نظارتی از آنچه که آن را «اسناد قطعی و واضح» از ساخت تاسیسات موشکهای اتمی میان برد توسط جماهیر شوروی در کوبا واقع در ۹۰ مایلی سواحل فلوریدا مینامیدند، نشان داده شد. کندی در مذاکرات با مقامات ارشد ۲ پیشنهاد مطرح کرد: یک حمله نظامی یا یک محاصره دریایی.
روز هفتم این بحران، کندی اعمال یک «قرنطینه» دریایی را اعلام کرد و تصمیم گرفت که از واژه «محاصره» که ممکن است به عنوان یک اقدام جنگی تلقی شود، اجتناب کند. محاصرهها از تمامی تجارتها و سفرها جلوگیری میکنند در حالی که قرنطینه تنها تجهیزات نظامی تهاجمی را ممنوع میکند.
این اقدام چند ساعت پس از دیدارهای دشوار میان کندی و مقامات امنیتی آمریکا که بسیاری از آنها خواستار اقدامات تهاجمیتر بودند، رخ داد. با این حال به دنبال این قرنطینه، کاسترو ارتش کوبا را بسیج کرد و موشکهای جماهیر شوروی در حالت آماده شلیک قرار گرفتند و کشتیهایشان خیلی زود در خط قرنطینه بودند.
در همین حال، نیروهای ارتش آمریکا در سطح دوم آمادگی دفاعی قرار گرفتند که بالاترین سطح در تاریخ آمریکا است و تنها یک پله با سطح یک آمادگی دفاعی به معنای آغاز جنگ اتمی فاصله داشت.
تا روز یازدهم مذاکرات تلفنی میان «رابرت کندی» مشاور رئیس جمهور آمریکا و «آناتولی دوبرینین» سفیر جماهیر شوروی آغاز نشده بود. در نهایت این گفتوگوها آغاز شد و به توافق علنی که از آمریکا میخواست تعهد دهد که به کوبا حمله نمیکند و در مقابل مسکو نیز سایتهای اتمی را برمیچیند، منجر شد. با این حال، مذاکرهکنندگان به یک توافق خصوصی نیز دست یافتند مبنی بر اینکه آمریکا موشکهایش از ترکیه خارج کند.
این بحرن ۲۸ اکتبر پایان یافت، هنگامی که «نیکیتا خروشچف» رهبر وقت جماهیر شوروی امحای تاسیسات موشکی این کشور در کوبا را اعلام کرد در حالی که توافق در مورد موشکهای ترکیه را به صورت یک راز نگه داشت. این راهحل اجازه داد که هردو طرف وجهه خود را حفظ کنند و تیزهوشی دیپلماتیک ماهرانه کندی و خروشف را نیز نشان داد؛ از آن نوع دیپلماسیهایی که کارشناسان نگران فقدان آن در تنشهای اتمی روزافزون کنونی میان روسیه و آمریکا هستند.
آیا فرمول بازدارندگی در کوبا برای بحران اوکراین جواب می دهد؟
از زمان وقوع بحران کوبا تا به امروز ۶ دهه می گذرد و در این مدت بسیاری از معادلات دستخوش تغییر و تحول شده اند. اندازه و ماهیت زرادخانههای امروزی با ۶۰ سال پیش بسیار متفاوت است؛ زمانی که آمریکا ۳۵۰۰ کلاهک هستهای داشت و جماهیر شوروی از حدود ۵۰۰ کلاهک هستهای برخوردار بود. امروزه روسیه با بیش از ۶۰۰۰ کلاهک هسته ای در جایگاه نخست ایستاده و آمریکا با حدود ۵۵۰۰ کلاهک هسته ای دوم است.
افزون بر آن، بحران موشکی کوبا عمدتاً مربوط به سلاحهای هستهای «استراتژیک»» بود؛ بزرگترین در نوع خود که برای از بین بردن شهرهای دشمن که دور از میدان جنگ است، طراحی شده بود. مساله در اوکراین عمدتا حول محور «غیراستراتژیک» یا «تاکتیکی» میچرخد. اینها دارای بُرد کوتاهتر و قدرت انفجاری کمتر هستند.
در ارتباط با قدرت تخریب سلاح های هسته ای تاکتیکی، «بن باری» از موسسه بینالمللی مطالعات استراتژیک که یک اندیشکده بریتانیایی است، معتقد است که برای خنثی کردن یا زمینگیر کردن یک تیپ اوکراینی (تقریبا ۳ تا ۵ هزار سرباز)، حتی اگر برای یک حمله متمرکز شده باشد به چهار سلاح تاکتیکی نیاز است.
با این حال، به شکل مخربتری، روسیه ممکن است حمله به یک شهر اوکراینی را انتخاب تا آنها را مجبور به تسلیم کند. اما این احتمال، مداخله مستقیم ناتو و نابودی ارتش روسیه را افزایش میدهد. حمله اتمی به ناتو یک پیشنهاد بالقوه انتحاری خواهد بود، با توجه به اینکه سه عضو آن - آمریکا، بریتانیا و فرانسه - سلاحهای هستهای خاص خود را دارند.
پایگاه تحلیلی «۱۹۴۵» به تازگی در گزارشی نوشته است: حتی اگر معجزه شده و روسیه موفق شود زیرساخت های هسته ای آمریکا را نابود کند، باز هم از این حمله جان سالم به در نمی برد. ناوگان زیردریایی مجهز به تسلیحات اتمی آمریکا همچنان میتواند در عرض ۵ تا ۱۵ دقیقه به این حمله پاسخ متقابل دهد.
این گزارش با استناد با اظهارات گوترش افزود: «دوران باج خواهی هستهای باید پایان پیدا کند. این باور که هر کشوری می تواند به جنگ هستهای وارد شده و پیروز شود، نادرست است. هر گونه استفاده از سلاح هسته ای یک آرماگدون بشردوستانه را تحریک کند. بنابراین ما باید از این باور عقب نشینی کنیم.»
فرجام کلام
از زمانی که بشر به سلاح هسته ای دست یافت تنها یکبار از آن در جنگ استفاده شد؛ بمب هایی که آمریکا در سال ۱۹۴۵ یعنی در سال پایانی جنگ دوم جهانی بر سر مردم بیگناه هیروشیما و ناکازاکی انداخت و جمعاً حدود ۲۰۰ هزار ژاپنی قربانی شدند. از جنگ جهانی دوم به تا امروز که ۷۷ سال می گذرد واینک حدود ۱۳ هزار سلاح های هسته ای در دستان ۹ کشورجهان قرار دارد، این سلاح ها تنها ابزار تهدید بوده و نقش بازدارندگی داشته اند.
«برنارد برودی» اولین و مهمترین نظریهپرداز بازدارندگی در دوران جنگجهانی دوم معتقد است که دولت ایالاتمتحده برای تحصیل منافع قابلملاحظه ناشی از ضربه نخست، عمداً جنگ هستهای را شروع نخواهد کرد. بر این اساس ضرورتاً باید دشمنان را متقاعد ساخت که آنها با توسل به ضربه نخست هرگز نمیتوانند امتیاز قابلملاحظهای را بهدست آورند.
با عنایت به این نظریه است که مقامات کاخ سفید ضمن اینکه در مواضع اعلامی، خطر استفاده روسیه از بمب اتم را بعید می دانند، در عمل نیز به سازوکارهای دیپلماتیک و تبادل اطلاعات درباره زرادخانههای استراتژیک مربوطه متوسل شده اند تا احتمال حمله از سوی پوتین را به حداقل ممکن برسانند؛ جنگی که از نگاه آنان در صورت وقوع، برنده ای نخواهد داشت.
* حسن شکوهی نسب: کارشناس مسائل بین الملل
کد خبر 5616710منبع: مهر
کلیدواژه: 100 ثانیه به نیمه شب ایالات متحده امریکا روسیه اوکراین روسیه اوکراین ایالات متحده امریکا عراق فلسطین رژیم صهیونیستی ایران ولادیمیر پوتین سوریه انگلیس شاهچراغ ع عربستان سعودی محمد شیاع السودانی جو بایدن سلاح های هسته ای جنگ جهانی دوم کلاهک هسته ای جماهیر شوروی بین الملل سلاح ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «مهر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۲۹۳۲۲۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
«دودا» هیچ اختیاری درباره استقرار تسلیحات اتمی آمریکا ندارد
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از راشاتودی، وزیر خارجه لهستان اظهارات رییس جمهور این کشور درباره میزبانی از تسلیحات هسته ای آمریکا را رد کرد.
«رادوسلاو سیکورسکی» وزیر خارجه لهستان در مصاحبهای گفت که «آندری دودا» رئیس جمهور لهستان، هیچ اختیاری برای گمانه زنی درباره میزبانی بخشی از زرادخانه هسته ای آمریکا در ورشو در خاک این کشور ندارد.
وزیر خارجه لهستان یادآور شد که استقرار تسلیحات هستهای آمریکا در لهستان مدتی است موضوع مذاکرات لهستانی-آمریکایی بوده است.
این مقام لهستان گفت: قبلاً در بالاترین سطوح به آقای رئیس جمهور گفته شده است که در مورد آن صحبت نکند. من نمی دانم چرا او این را گفت.
وزیر امور خارجه لهستان همچنین تاکید کرد که دودا به عنوان رئیس دولت موظف است سیاست خارجی را به نحوی که توسط هیات وزیران، که بالاترین نهاد تصمیمگیری اجرایی است، اجرا کند.
کد خبر 6090221